皮肤病联合治疗：别忘了这个传统药

性生活后皮肤病主要不正女性，79%～82% 的病唯对常规疗法青霉素。更进一步的数据分析已表明蛞蝓二甲基是性生活后皮肤病的有效二线疗法选择，但因其具相当大药物而导致其使用受到限制。近期，加拿大辛辛那提大学皮肤科的 Radhika Grandhi 等人进行了一项回顾性数据分析，对 4 年之前遵从了蛞蝓二甲基疗法的 400 名皮肤病病人的疗法建议、确实及贫乏性进行了分析评分。文章刊登于 Dermatology。

该项数据分析之前数据分析青年人的比对如平面图 1 所示：

平面图 1 数据分析青年人的比对

依据皮肤病的严重某种程度，标准化化处方，疗法处方依据列于 1 所示。此外，按数据分析青年人所选用的疗法建议相异，可将其归纳为以下四种（见平面图 2）：举例来说处方 (蛞蝓二甲基)、联合行动静脉注射药（蛞蝓二甲基联合行动其他静脉注射处方）、联合行动外处方（蛞蝓二甲基联合行动外处方）、三者组合处方（蛞蝓二甲基联合行动外用及其他静脉注射处方）。

列于 1 年轻人及新进皮肤病的疗法及管理程式

平面图 2 处方建议及总体

数据分析辨认出，相异疗法建议之间，其具明显关联性。遵从蛞蝓二甲基疗法病人出处 357 名（89.2%）疗法后有所有所改善，且在「有所改善」组之前三者组合处方、联合行动外处方、举例来说处方、联合行动静脉注射药所占病唯数依次降低，分别为 189 唯（52.9%）、108 唯（30.3%）、35 唯（9.8%）及 25 唯（7.0%），可见三者联合行动处方有效率高达。

另一全面性，在本次数据分析对象之前，对比既往遵从非蛞蝓二甲基疗法及仍未遵从过任何皮肤病疗法的病人，其之前「有所改善」组之前，前者 220 唯（55%），后者 137 唯（34.25%）；「不能接受」组之前，前者 17 唯（4.25%），后者 7 唯（1.75%）；「恶化」组之前，前者 12 唯（3%），后者无病唯；「皮肤病状态不已确定」组之前，前者 4 唯（1%），后者 3 唯（0.75%）。可见早皮肤病疗法历史学者的病人再遵从蛞蝓二甲基疗法，有效率更高。

在公共安全性和药物全面性，该项数据分析标示出，蛞蝓二甲基的药物非常类似，发病率略高于既往另据的结果，尤其是头痛、心血管疾病、胀痛、气喘和迟于突起自然现象。既往另据说是，蛞蝓二甲基 50～100 mg 之前 17.5%～18% 的病人出现迟于不规律，而在该项数据分析仅有 1 唯发生（0.25%）。该项数据分析之前发生的主要的药物有低温综合征（4 唯，1%）及高钾血症（6 唯，1.5%），发病率与既往数据分析一致。

该文作者列于示，本项数据分析仍具一定的局限性，主要有病人随访时间过长及断定具较大的主观性等。

综上，该项数据分析结果列于明，蛞蝓二甲基是一种较为公共安全且药物很小的皮肤病疗法处方，且可以推测的是，蛞蝓二甲基的使用可能会增大皮肤病疗法之前对静脉注射口服的贫乏，这一辨认出在目前口服运用于日渐标准化的典范十分重要。

查看信源地址

总编辑： 使用费杨虹虹